Fous d'Anim

Bon, le festival a un soupçon d'animation dans son Palmarès :

Deux films de la Poudrière :
M'échapper de son regard de Chen chen, un très chouette film sur les relations d'un homme et d'un poulet eu regard accusateur. Prix SACEM de la musique

Choniques du pont de Hefang Wei que je n'ai pas vu mais qui a l'air très chouette



Prix du film d'animation SACD qu'il partage avec Nuisible(s) un truc pas chouette et qui n'a d'animation que le nom, plutot FX à mon sens et qui reprend sans audace des principes vieux comme le cinéma de petits êtres qui squattent l'univers d'un géant...

Le film est visible sur cette page
je ne comprends pas trop, la mise en scène est moyenne, l'idée largement déjà vue, la technique est efficace mais pas irréprochable non plus, la musique est affligeante.. heu... ??

Tiens, une pub Adidas sur le même concept.. Qui date de 2005




Le palmarès au complet

+
c

Ah, j'avais pas vu l'onglet Labo où il y a quelques autres films d'animation.

the External World, prix Canal

Blu qui décroche le prix du Public avec Big Bang Big Boom

et The Eagleman Stag qui a l'air très chouette et décroche le prix télérama et le prix spécial du jury.



Dont act.

j'ai vu the eagleman stag à Tallinn et il m'a époustouflé, je suis bien content d'apprendre qu'il a eu des prix et pas n'importe lesquels en plus!

ça fait un moment que j'attends de le voir celui-là. La photo est très belle et il a l'air bien barré.

cé a écrit:M'échapper de son regard de Chen chen, un très chouette film sur les relations d'un homme et d'un poulet eu regard accusateur. Prix SACEM de la musique

Choniques du pont de Hefang Wei que je n'ai pas vu mais qui a l'air très chouette

Je confirme, ces deux films sont très beau et surtout sont porté par de bons scénarios aux sujets originaux. D'autant que les deux réalisateurs (trice) sont très sympa et ont beaucoup de talents.
Je vous recomande vivement ces deux films.

cé a écrit:Bon, le festival a un soupçon d'animation dans son Palmarès :

Deux films de la Poudrière :
M'échapper de son regard de Chen chen, un très chouette film sur les relations d'un homme et d'un poulet eu regard accusateur. Prix SACEM de la musique

Choniques du pont de Hefang Wei que je n'ai pas vu mais qui a l'air très chouette

Oui, très chouette, et les deux réal sortent de la même promo de La Poudrière...

Titizar a écrit:Oui, très chouette, et les deux réal sortent de la même promo de La Poudrière...

Et tous les deux sont Chinois.

Normal, à Valence, c'est l'année de la Chine!

nico a écrit:Normal, à Valence, c'est l'année de la Chine!

t'es nouille !

cé a écrit:Prix du film d'animation SACD qu'il partage avec Nuisible(s) un truc pas chouette et qui n'a d'animation que le nom, plutot FX à mon sens et qui reprend sans audace des principes vieux comme le cinéma de petits êtres qui squattent l'univers d'un géant...

Le film est visible sur cette page
je ne comprends pas trop, la mise en scène est moyenne, l'idée largement déjà vue, la technique est efficace mais pas irréprochable non plus, la musique est affligeante.. heu... ??

Tiens, une pub Adidas sur le même concept.. Qui date de 2005

La musique est surtout un gros pompage de Men in Black de Danny Elfman...

http://www.deezer.com/listen-1038223 à partir de 0'55

Projection du palmarès ce week end au forum des images

http://www.forumdesimages.fr/fdi/Festivals-et-evenements/Festival-du-court-metrage-de-Clermont-Ferrand-2011

Ouais trop chouette! The External World a eu un prix!
Joli film.
C'est mérité non?........ bon ok j'arrête!


Pour ce qui est de Nuisible, tout pareil, y a des fois, un choix de jury ça a beau être subjectif, j'arrive pas à accepter!

Prix SACEM de la musique

Musique signée Zikayan, intervenant sur ce forum

Mais vous le saviez peut-être déjà

Ben dites donc c'est très beau The Eagleman Stag.

Je pensais à première vue que c'était de la 3D mais en fait non c'est du stopmo!



Olala c'est beau hein... je l'ai dit déjà?

Je ne saurai trop vous conseiller un tour sur sa page vimeo...

Houla oui, très beau même ! Magnifique travail d'animation aussi.

snakeonwall a écrit:Je ne saurai trop vous conseiller un tour sur sa page vimeo...

Magnifique travail... j'avais déjà remarqué son "Zombigotchi!" mais n'avait pas exploré tous ses films !

Pour ce qui est de Nuisible, tout pareil, y a des fois, un choix de jury ça a beau être subjectif, j'arrive pas à accepter!

Mais je comprends pas, Nuisible(s) c'est une bande-démo en fait, non ?

pandami a écrit:

Pour ce qui est de Nuisible, tout pareil, y a des fois, un choix de jury ça a beau être subjectif, j'arrive pas à accepter!

Mais je comprends pas, Nuisible(s) c'est une bande-démo en fait, non ?

Allons, allons; les jurys sont des gens intelligents, des gens qui savent percevoir le bon, l'important, le mauvais goût, l’insupportable. Des gens qui savent.
la preuve ici
http://www.arte.tv/fr/mouvement-de-cine ... 16990.html

Alors si ils ont décidé que "Nuisible" est une importante allégorie de notre rapport à la persistance de l'être, c'est que c'en est une et faite pas c...., bande d'incultes.

pandami a écrit:

Pour ce qui est de Nuisible, tout pareil, y a des fois, un choix de jury ça a beau être subjectif, j'arrive pas à accepter!

Mais je comprends pas, Nuisible(s) c'est une bande-démo en fait, non ?

Bah c'est d'abord un film d'école. Et pas n'importe laquelle.
La question, c'est de savoir pourquoi ce film se retrouve là. Que des étudiants conçoivent un tel film n'est, en soi et dans leur cadre d'études, pas vraiment le problème.
Ce qui est "amusant" c'est de voir à quel point les films réalisés dans ces conditions contiennent toute l'idéologie de la structure pédagogique qui les a encadré. Le terme "bande démo" est ironiquement et malheureusement adéquat.
ArtFX est une de ces nouvelles écoles privées qui ont fleuri ces 10 dernières années. Elles écument beaucoup de monde et à des tarifs assez importants. Leur crédo (alibi?) est la professionnalisation absolue. Elles ne revendiquent pas une approche de la réalisation par la pensée, mais plutôt par un "savoir faire" lié à des outils et donc des modèles technologiques. L'affichage des logos de marques à la fin du film revendique cette approche.
J'ignore dans quelle catégorie il a été montré. Mais qu'un prix SACD, intimement relié au texte, au scénario, à l'écrit et à la pensée, récompense un tel travail, est une vraie (mauvaise) surprise.
Voilà l'exemple typique d'une confusion qui règne de plus en plus concernant le statut des oeuvres produites. C'est ça qui est embêtant.
Désolé mais ce film n'en est pas un. Ce n'est pas un travail d'Animation non plus. Ce n'est pas une fiction (au sens narratif) et pas un travail de recherche.
Peut être tout au plus un boulot-exercice d'étudiant lié à un banal contrôle des connaissances dans une école des techniques de l'image....(?)
Donc, la question s'adresse prioritairement à ceux qui décident en aval (festivals et jurys): que vient faire un tel objet dans un festival de Cinéma?
Car c'est à cet endroit précis que se joue cette confusion.
Mais il y aussi quelque chose de très discutable, quant à l'opportunité pour une école de ce type, de faire croire à des étudiants qu'ils vont aussi être des metteurs en scène parce qu'ils vont apprendre à maîtriser une RED, une méthode d'incrust, ou la suite Adobe....j'appelle ça une escroquerie intellectuelle. Pourquoi ne pas se contenter de former des techniciens? de futurs collaborateurs avec un savoir faire?.. c'est déjà énorme. On dirait que seul le statut de réalisateur doit être crédible et alléchant. Et que tout le reste n'est pas assez "noble".
Quand on voit le travail qui est nécessaire et qui est accompli par La Poudrière qui revendique très justement, la formation de réalisateurs-trices. On y enseigne le regard et la culture de l'image, le scénario et la pensée cinématographique au sens large. L'enjeu y est vraiment la mise en scène, le scénario et l'aptitude à mettre en place un vrai projet de film.
Le résultat se lit à l'écran. pas besoin de longs discours. On regarde "Chroniques du pont" et "Nuisibles"... et on a vite fait de comprendre dans quel contexte ils ont été pensés.

Zac, y cause vachement plus mieux que moi même quoi c'est que je pense.
Je plussoie, comme y disent les jeunes.

Ah bin oui, c'est ça.
Plussoyons gaiement !
Je plussoie ton plussoiement Kachoudas !

Le prix SACD, ce n'est pas le jury qui le donne, si ?
( et le prix sacem non plus j'imagine )

Dans ce cas, il n'y a eu aucun prix pour l'animation donné par le jury lui-même ?

meule a écrit:Le prix SACD, ce n'est pas le jury qui le donne, si ?

Dans le cas de Clermont , je sais pas, j'ai pas trouvé.
Mais c'est très fréquent que ces prix Bidule ou prix Machin soit attribués par le jury. Machin et Bidule étant simplement sponsors.

Plussoissage multiple!!!

meule a écrit:
Le prix SACD, ce n'est pas le jury qui le donne, si ?
( et le prix sacem non plus j'imagine )

Lauréat du prix Sacem, je sais de source sûre que la Sacem n'intervient absolument pas dans le palmarès. Sylvain Vanot, compositeur membre du jury, a précisé lors de la remise du prix à la directrice de la Poudriere que le prix récompensait une musique "qui faisait corps avec le film". D'ailleurs elle est toute simple cette musique, c'est la déclinaison d'un petit motif interprété par un banjo et un violon .

zikayan a écrit:Lauréat du prix Sacem

Bravo!!!!! Applaudissements!!!! Bravo!!!!


Musique simple mais bigrement efficace!