Fous d'Anim

Allé le dernier jour est passé et normalement tout le monde a pu voir les courts metrages et les longs en compet, personne veut s'amuser à faire des pronostic ?

En long métrage je dirais Coraline

Ceci dit n'ayant pas été à Annecy cette année je peux pas en faire moi même, je voulais juste savoir si les résultats étaient attendus

On peut jouer de la tune ?

L'argent toujours l'argent

Aujourd'hui on peut quasiment miser de l'argent sur tout et n'importe quoi
Et si l'argent entre en jeu certains essayeront de corrompre le jury

Non, juste pour le fun

cuikisouri a écrit:Non, juste pour le fun

le fun, toujours le fun


Bon si c'est comme ça je joue po ...

en même temps, miser sur Caroline, ... vu la quote chez les bookmakers,
ça ne devrait pas rapporter des masses !

"Mary and Max" d'apres ce que j'ai entendu dire

Tout le monde a dit du bien de Mary and Max et de Coraline. Adam Elliott et Henry Sellick étaient tous deux présent au festival et tous deux beaucoup appréciés. Je n'ais pas eut la chance d'en voir un des deux, mais l'invité dhonneur était quand même Henry Sellick qui a ramené également L'étrange Noel de Mr Jack en stréréoscopie et qui était membre du Jury des films d'étudiants. Comme on sait comment fonctionne les remises de prix, je pencherais plus pour Coraline pour les longs.

pour ce qui est des courts, j'en ais vu que trop peu pour donner un vrai pronostic, et pareil pour les films étudiants.

Pour les longs, c'est vrai que Coraline et Mary and Max se détachent mais j'ai aussi eu un coup de coeur pour Mon Chien Tulipe...
Pour les courts, coup de cœur pour le dernier Je suis bien content : Mei Ling. Je retiens aussi le film italien "Muto", le film Polonais "Chick" et les deux films lettons "Krokodil" et "Des ailes et des rames"...

Je n'ai pas vu tous les films d'étudiants mais j'ai trouvé le film The Soliloquist assez intéressant. J'aime beaucoup les ambiances de Facteur Mineur et Gary de Supinfocom, mais on va dire que je ne suis pas objective

Je viens de rentrer.
Je n'ai pas vu de court qui m'ait laissé sur le popotin, mais la sélection était très bien.
Aussi, je ne sais pas du tout quel sera le plamares...*

Pour les longs, on a fini en beauté hier avec Mary and Max, film auquel je souhaite de remporter le grand prix.
Un vendeur de mouchoirs en papier aurait fait un bon chiffre après la séance ^^.

Pour les autres catégories, je n'ai pas vu assez de films pour me faire une idée...

moi je saiiiis heuuuuu...

hi hi hi

Mais tu lâcheras pas le morceau hein

non, je ne lâcherai rien.
Pour répondre à la question de cuikisouri, oui, dans le bateau on apprend les palmares de toutes les catégories, des bouches même des jurys. C'est donc un peu informel, pas super précis, quelque fois ils ne se souviennent plus du titre ou du prix, mais c'est rigolo. Le repas n'est pas spécialement excellent mais j'ai mangé en face de Mr Henry Sellick qui est un homme d'une gentillesse et d'une simplicité extraordinaires. On a parlé de ses projets, il s'est intéressé à toutes les personnes qui étaient autours, posant des questions avec humilité. C'était génial...

Résultat je n'ai pas trop pensé à prendre de photos mais en voici trois.









+
c

Donc monsieur Henri a appris qu'il avait le prix en duo avec Mary and Max pendant le repas ?

Sinon j'ai vu que babass avait gagné un prix alors qu'il était hors compétition Je dis chapeau. C'est génial

Prix "CANAL+ aide à la création" pour un court métrage, ca doit être de l'argent en plus si je me souviens bien

Félicitation pour Slavar à ceux qui ont travaillé dessus (pélo non ?)

C'est cool! Comme l'année dernière, les deux personnes que je connais qui étaient dans le festival ont eu un prix.
Espérons que cela va continuer comme ça!
Bravo babass!

Ex-Et a eut le prix spécial du jury pour les films étudiants. Ce film a une espèce d'aura autour de lui . Il est dans plein de festival gagne des prix, mais je dois bien avouer que je l'aime vraiment pas beaucoup. J'arrive pas a trouver ce qu'il a de si intéressant pour des gens l'admire autant. Enfin, ça doit surement être moi qui comprend rien, mais quand même j'ai du mal a m'enthousiasmer pour ce film.

A part ça félicitation a Babass, et aux reste des lauréats.

Titizar > Même réaction pour ex-Et, l'impression que même si le film est propre et net, on a l'impression que la 3D sort d'il y a quelques années, avec des grosses formes plastiques rondes. Est-ce que c'est l'image rendu de l'homme, des imperfections des extra-terrestres, je sais pas, je trouve que même cette histoire n'est pas super intéressante.

Mais j'ai la même réaction pour Slaves (Ou Slavar en VO), un film touchant et engagé dans son message, mais avec une animation vraiment très limitée. Je pense qu'il y avait des films plus "artistiques", aussi bien dans la réalisation, l'animation ou le scénario. Il était à sa place avec le prix UNICEF et il le méritait vraiment, pcq son engagement, mais le cristal censé remercié un film d'animation pour son ensemble, je trouve que le choix est pas tout à fait approprié. D'ailleurs il y a eu beaucoup plus d'acclamation pour le cristal de Mary and Max que pour celle de Slavar.

ça pose le problème des prix décernés par différents jurys, et des double-prix .
certes, ces jurys ne sont pas obligés de se concerter, et ne délibèrent pas forcément au même moment,
mais le fait que certains films cumulent 2 prix (films méritant, certes, mais peut-être pas au point
de rafler plusieurs récompenses) donne l'impression d'injustice : ces films multi-récompensés semblent
du même coup sur-évalués, au détriment de certains autres laissés bredouilles (sans doute tout aussi méritants).
Heureusement, il y a d'autres festivals sur le marché pour ré-équilibrer un peu tout ça.

En tout cas, toujours pas de films français pour le Cristal Court-Métrage, ... le dernier, si j'ai bonne mémoire,
c'est le Sylvain Chomet "la vielle dame et les pigeons" qui date d'une douzaine d'année ...

en 2010, c'est le 50e anniversaire du festival, ça devrait être une "folle" année, et je me comprends !

un autre truc qui me fait marrer, c'est le Prix décerné à un film "hors Compétition" !
si ces films sont HORS compétition, comment peuvent-ils être primé ?
... à moins que "hors compétition" soit en fait une compétition "parallèle" qui ne dit pas son nom,
ou l'appelation polititiquement correcte de "compétition du Bas", ou "compétition 2e classe",
enfin, c'est pas trés clair cette histoire ...
sinon, pourquoi ne pas imaginer un prix du meilleur film "non primé", ou pendant qu'on y est,
(soyons fou) un prix du meilleur film "non sélectionné" ...?

Le palmares m'a un peu surpris.
J'ai beau trouvé Slavar très intéressant visuellement, il est pour moi tout ce que ne devrait pas être un docu animé (désolé Pelo).
L'homme à la Gordini m'a fortement déçu. Je ne suis pas parvenu à trouver ça drôle... Et il a eu 2 prix aussi.

Bon...

En long, je suis content par contre.

Bon...

C'est une question qu'on se posait, car je croyais que pour les prix du publics, ils étaient annoncés aux jurys avant qu'ils délibèrent. Même si y'a pas eu de film francais au cristal, les francais sont bien présent au palmarés.

héhé!

Ouais bravo Babass !!
Heureusement que t'étais pas en compète finalement.

" il est pour moi tout ce que ne devrait pas être un docu animé (désolé Pelo).

.

Ouai Cheval m'a expliqué votre point de vue, et je lui ai expliqué aussi le pourquoi du comment. Cela dit arrêtez d'être désolé... C'est encore plus génant que se voir piqué d'une critique assassine.

Big up pour Babass

Bien content pour L'homme à la Gordini.

pelo a écrit:
Ouai Cheval m'a expliqué votre point de vue, et je lui ai expliqué aussi le pourquoi du comment. Cela dit arrêtez d'être désolé... C'est encore plus génant que se voir piqué d'une critique assassine.

Désolé...




Bah, je voulais pas te "gêner".
Mais comme on s'est pas revu depuis la projo, et que je trouve le film artistiquement réussi, je veux pas casser votre groove. En plus ce n'est que mon avis.

Ceci dit, je n'ai pas expliqué pourquoi je trouvais que le chemin emprunté par le film me semblait une erreur.
Le fait de recréer le processus du tournage en animation ne me semble pas utile.
C'est le côté illustration au sens stricte de la bande son qui m'a dérouté.
Pour moi, un doc ne doit pas être objectif, il doit avoir un angle d'attaque perso.
Chose qu'il a dans la forme, mais pas dans le fond. Il est trop premier degré pour moi.
Voilou.

Lamartine :
Je comprends, vous vous habillez comme dans le film.

A la réflexion, c'est vrai aussi que Slavar est en phase avec pas mal de membres du Jury, je pense à Marguerite Abouet, Adam Elliott ou même Andreas Hykade qui sont tous dans une réflexion sur le témoignage et la mémoire (Aya, Mary and Max, The Runt...). Ce qui n'enlève rien aux qualités de Slavar, pas besoin de s'excuser auprès de Pelo, je trouve au contraire que les qualités d'animation et de traitement de l'image sont bien là, avec même des subtilités dans l'acting et le travail d'éclairage dont ils n'ont pas à rougir, mais je l'ai dit aussi je trouve comme d'autres que le travail documentaire est un peu trop une paraphrase de la bande son. Après tout ça donne aussi une vraie force au son, le film restant globalement assez innocent (pas de violence explicite, de sang, de marques...) et reflète assez subtilement ce fléau invisible qu'est l'esclavage.
Pour le reste je suis enchanté du palmarès en longs, en TV et même en Films de fin d'étude qui me semble équilibré. Sur Ex-ET je suis d'accord pour dire que le niveau technique n'est probablement pas ce qui se fait de mieux, surtout comparé à Gary, La main des maîtres ou Yankee Gal, mais ça affirme une fois de plus le pouvoir d'une bonne histoire et d'une réalisation efficace et humoristique.
Bon, j'avoue ne pas être fan de l'homme à la Gordini non plus, mais c'est un premier film sympatoche, on espère qu'il saura pousser un peu plus loin le délire post-rétro délirant dans un prochain film...
Et bien évidemment j'étais absolument enchanté de voir Babass monter sur scène le premier, haha, quel pied ! Et Alina en second ! Bravo à tous, je vais essayer de vider un peu les mémoires d'appareils photos et d'alimenter un peu le blog Festivals avec des infos qui trainent.
En tout cas merci à Cobayanim et Tony pour leur indéfectible fidélité et pour leur efficacité !

Il faut reprendre le travail maintenant...

+
c

une bonne histoire

Hum... bizarre, je trouve que c'est justement sur le scénario qu'Ex-ET pêche le plus.

En tout cas, je suis plus sensible à la poésie de facteur mineur ou de Yankee Gal qui me semblent, en terme de réalisation et d'idées, un cran au dessus d'Ex-ET.

Enfin bon, c'que j'en dis...

mathieuuuu a écrit:je trouve que c'est justement sur le scénario qu'Ex-ET pêche le plus

Heu. Il faut peut-être pas exagérer. Enfin tu diras ça au jury quand tu les verras...

Heu. Il faut peut-être pas exagérer.

Question de sensibilité sans doute.

Enfin tu diras ça au jury quand tu les verras...

...

.. je suis fatigué, je m'excuse de répondre des conneries.
Ex-ET est loin d'être parfait mais dire que l'histoire est ce qui l'est le moins ça m'interpelle, et ça n'a rien a voir avec des divergences de sensibilité il me semble... Le film et son titre s'éclairent sur les dernières séquences, il y a une chute marrante et une efficacité qu'il est difficile de remettre en cause. Dire que la Terre est peuplée des rejetons débiles d'une planète lointaine me parait rigolo et l'a paru à pas mal de gens qui l'ont vu. Tu peux critiquer la musique, la technique, le rythme, le montage, les designs.., ce qui fait la force de ce film c'est l'efficacité de son gag, dire le contraire c'est de la mauvaise foi, de la jalousie, ou un simple désir d'aller à contre courant de l'avis général.

Mais je ne vais pas spécialement défendre ce film qui n'est de toute manière pas mon préféré. Je comprends et je défends son prix que je m'explique plus par l'efficacité de son histoire que par les qualités de son image, point.

+
c

Alors c'est peut-être parce que la chute, je l'avais vu venir dès la deuxième minute du film et que ça m'a paru tellement évident comme fin que j'ai trouvé ça assez plat. En dehors de la fin, le principe d'un élément perturbateur dans une société calquée sur celle du "Meilleur des mondes" me semble être un thème déjà vu, je suis donc surpris de la récompense, c'est tout.

dire le contraire c'est de la mauvaise foi, de la jalousie, ou un simple désir d'aller à contre courant de l'avis général.

désolé, c'est très sincère. La jalousie, je vois difficilement pour quelle raison, je ne suis pas réalisateur et aucun des court métrages sur lesquels j'ai bossé n'était en sélection face à Ex-ET.

Quant "au simple désir d'aller à contre courant de l'avis général", si ça peut te faire plaisir... Mais je te ferais remarquer que Gael.d a aussi trouvé l'histoire pas très intéressante, donc je ne suis pas vraiment seul