ENORME!!!!

par **Ratomok** » Mer Avr 16, 2008 11:23 pm

bien sur, il suffit de pposter un peu de maniere differente a la votre, et tout de suite on est cataloguer troll.
bon ben moi qui pensait que c'etait ouvert , je pense que je vais vous laisser entre vous, c'est quan meme un truc de fou, on ne peut meme pas envoyer un lien sans avoir tout de suite des soupcons!!!!

par **Hop!** » Mer Avr 16, 2008 11:26 pm

Ratomok a écrit: c'est quan meme un truc de fou

c'est meme le nom du forum....

ce n'est pas ton lien mais plus tes propos qui n'ont font penser ça...

par **rirififiloulou** » Mer Avr 16, 2008 11:34 pm

Moi je panse que Ratamok est saincère !
Arréter de le malmener !!!

:idea:

par **Hop!** » Mer Avr 16, 2008 11:39 pm

yeah!

par **Asteroid** » Mer Avr 16, 2008 11:41 pm

A plein nez!

il faudrait vous renseigné un peu (voir wikipedia pour plus dinfo)

Hum, depuis quand Wikipédia est une source fiable?

Bref, en tout cas, c'est bien laid ce truc, autant dans la forme que dans le fond... et le coup du yaourt, hum.
Pendant deux secondes...
:shock:

Si c'est pas un fake, alors j'ai peur pour la santé mentale des gosses qui ont vu ça à l'époque.

HS

ça semble très glauque pour un turc de cette époque...

Il ont quand même inventer pas mal de trucs bien les turcs au Moyen-Age.
/HS

par **Roberto Chicachico** » Mer Avr 16, 2008 11:59 pm

Tu peux être de bonne fois Ratomok ce dessin animé est un truc bidonné jusqu'à l'os. Les défauts sont trop exagérés et les histoires trop douteuses, c'est pas crédible 2s.
Mais en tout cas dans le trip décalé un brin malsain c'est plutôt réussi, on ressent bien un certain malaise à regarder cet étron télévisuel.

par **aurelien** » Jeu Avr 17, 2008 12:31 am

on aime ou pas mais on ne peut pas nier que c'est du bidon.
ça me rappelle les délires rigolo trash du dernier Cri quelque part... en plus gentil, même. En tout cas c'est un truc qui n'a jamais existé ailleurs que sur dailytube...et pour cause. Le coups des bandes VHS, comme si c'etait numérisé depuis un lecteur VHS (faudrait quand meme etre un sacré acharné pour numériser une cassette d'une (soit disant) série ringarde des 80's...enfin bon) c'est pas un gage d'authenticité, j'ai vu mille fois et en mieux fait ce genre de truc. il existe peut être même des plug ins pour ça sous after...

apres je suppose que le fait que cette serie ait l'air de sortir des années 80 est un peu un pied de nez contre le revival régressif des "dessins animés" de notre enfance...

Sinon c'est marrant comme Ratamok ressemble comme 2 gouttes d'eau à Feu notre Canard local. (même genre de provoc "involontaire", même genre de réactions paranos, mêmes fotes d'aurtographes...)
Récidive ou double imposture ?

par **ZigOtto** » Jeu Avr 17, 2008 1:11 am

aurelien a écrit:... Sinon c'est marrant comme Ratamok ressemble comme 2 gouttes d'eau à Feu notre Canard local. (même genre de provoc "involontaire", même genre de réactions paranos, mêmes fotes d'aurtographes...)
Récidive ou double imposture ?

c'est sûr, il y en a un de la bande des 4 qui a oublié sa batterie de gellules du matin,
et Paf! ... une rechute.
:!:

par **rvdboom** » Jeu Avr 17, 2008 8:52 am

Ratomok a écrit:l'ordinateur est utilise dans le dessin anime depuis la fin des annee 70 (fausse 2d et assistant auto) donc je pense qu'il faudrait vous renseigné un peu (voir wikipedia pour plus dinfo)

Je n'y crois pas. Dans les années 70, la seule station de travail graphique qui permette de seulement envisager un mode graphique pour dessiner, c'est la Star 8010 de Xerox. A 17000$, et vue la puissance de la bête, ça aurait été presque impossible de faire un film d'animation en résolution au moins 350x160 et de toute façon tellement plus couteux que de le faire de façon traditionnel.
Les stations de travail Unix datent de la fin des années 80. Et les Mac et PC des années 80 n'avaient absolument pas la puissance de faire de la vidéo.
Seul l'Amiga avait des potentialités dans ce domaine, mais ou est déjà dans la seconde moitié des années 80.
Fin des années 80, oui, ça commence à être envisageable, à la fois techniquement et en France. Mais là encore, je suis convaincu que cela aurait à ces époques été beaucoup plus cher de faire de l'animation sur ordi qu'en tradi.
Non, décidément, je n'y crois pas.

par **rvdboom** » Jeu Avr 17, 2008 8:55 am

Asteroid a écrit:Hum, depuis quand Wikipédia est une source fiable?

D'après plusieurs études menées en UK, en Allemagne et aux US, il y aurait un peu moins d'erreurs sur Wikipedia en prenant aléatoirement des articles que dans l'Encyclopedia Britannica ou Universalis.
Comme quoi, s'il ne fait jamais se contenter d'une seule source, il semble qu'il faille admettre que le modèle de Wikipedia semble fonctionner.

par **Myst** » Jeu Avr 17, 2008 9:05 am

Ratomok a écrit:bien sur, il suffit de pposter un peu de maniere differente a la votre, et tout de suite on est cataloguer troll.

Non mais certains ont développés tout un concept il y a peu de temps, et depuis la méfiance est de mise...

Que ce soit en regardant cette (ces) vidéos ou en lisant certains de vos posts, cela m'aura au moins fait beaucoup rire.
Et Riri qui revient à la charge ... excellent :J'en ris aux éclats !:

par **Ratomok** » Jeu Avr 17, 2008 10:04 am

Merci pour les precisions technique, wow y en a qui sont vachement caler sur le sujet, impressionant!!

Pour les autres qui m'insultent gratuitement et me compare a ririloulou je trouve un peu deplace de parler de conspiration, surtout quand on s'est un peu renseigner sur le 11 septembre, il y a quand meme des choses plus grave qu'un simple dessin anime, fak ou pas

par **rvdboom** » Jeu Avr 17, 2008 10:08 am

Ratomok a écrit:un peu deplace de parler de conspiration, surtout quand on s'est un peu renseigner sur le 11 septembre,

Tiens, un fan de Marion Cotilllard.

par **Roberto Chicachico** » Jeu Avr 17, 2008 10:09 am

Alors là t'es grillé mec ! :J'en ris aux éclats !:

par **bUrP°** » Jeu Avr 17, 2008 10:10 am

bon euh on va créer un forum pour les potes de riri et de ceux qui veulent inventer des personnages!!!

de toutes façon on est intolérant!! :wink:

par **Ratomok** » Jeu Avr 17, 2008 10:11 am

non pas fan de Mario Cotillard juste de la verite, c tout

par **bUrP°** » Jeu Avr 17, 2008 10:17 am

Aurélien arêtes de jouer!!!!!! :wink:

par **Lamartine** » Jeu Avr 17, 2008 10:42 am

... ma créature à fait des émules on dirait...........

je me sens un peu dans la peau du docteur Frankenstein du coup.

non pas fan de Mario Cotillard juste de la verite, c tout

Sors de ce corps Marion !!

par **Roberto Chicachico** » Jeu Avr 17, 2008 11:22 am

Bon allez les modos faut appeler le FBI et tracer son IP, ça doit être un coup des chinois... :J'en ris aux éclats !:

(désolé)

par **kachoudas** » Jeu Avr 17, 2008 11:23 am

Hop! a écrit:dans la thèmatique "la petite boutique des horreurs'...nous avons le producteur number one, j'ai nommé "dingo picture" ...un "studio" allemand je crois, spécialisé dans les remakes cheap des blockbusters animés américains...le genre de trucs que les mamis achètent à leur petits enfants croyant que c'est la cassette tant désirée par ses chérubins
http://fr.youtube.com/watch?v=LKyMlJZaiMg
http://fr.youtube.com/watch?v=mmjC5GaMZKo
http://fr.youtube.com/watch?v=i6M5juMzUbs

enjoy!

A débattre de la réalité d existentielle de Ratomok, on a faillis passer à coté des ces liens de Hop!
C'est grand !

par **aurelien** » Jeu Avr 17, 2008 11:26 am

Aurélien arêtes de jouer!!!!!!

mais j'y suis pour rien je vous jure !

Je crois que je vais pas tarder à endosser à nouveau ma panoplie de TrollKiller

par **aurelien** » Jeu Avr 17, 2008 11:27 am

les liens de Hop! sont mortadels !!

mon dieu !! :shock:

par **rvdboom** » Jeu Avr 17, 2008 11:49 am

Notez que un seul lien aurait suffit.....

par **Olivier Ladeuix** » Jeu Avr 17, 2008 12:25 pm

oh non du Rififi encore?!!? et chaque fois c'est bourré de fautes d'orthographe ;-)

Ca m'etonnerai vraiment qu'un truc pareil soit passé sur la TV francaise. dans les annees 80. Allons allons! C'est vraiment trop amateur et je me demande meme quel logiciel ils pouvaient utiliser a l'epoque pour faire ca. On dirait un melange de flash, after effect en basse resolution. Je ne crois meme pass que ca ressemble a du logiciel amiga.

Olive

par **Rems** » Jeu Avr 17, 2008 1:23 pm

arretez les gars, finalement il y a quelques années j'étais un peu pareil. Quand je me suis fait allumer sur CFSL.net . franchement vous auriez pu croire que je suis un Fake tellement je disais des conneries, si vous m'aviez eu sur fousdanim a cette epoque !!!

^^
dejà que là...

par **aurelien** » Jeu Avr 17, 2008 2:13 pm

tu n'es pas un troll Rems ?! :shock:

je déconne bien sûr :arrow:

par **Rems** » Jeu Avr 17, 2008 2:52 pm

mefie toi

le cadavre exquis pourrai en patir ^^

par **alinptitefee** » Jeu Avr 17, 2008 3:35 pm

moi je veux pas y croire .
c'est de la bétise c'est tout!
ca peut pas etre possible de faire un truc pareil !

par **yoyo** » Ven Avr 18, 2008 3:26 pm

un peu téléguidé l'action le diffuseur de la vidéo sur la daily motion, est inscrit depuis lundi, le post attérit ici deux jours plus tard, mouais...

Puis le coup le coup de la "bosse-érection", le racisme à la fin du 2e épisode et j'en passe :!:

m'étonnerai que cela put passer un temps

par **Asteroid** » Ven Avr 18, 2008 8:34 pm

rvdboom a écrit:D'après plusieurs études menées en UK, en Allemagne et aux US, il y aurait un peu moins d'erreurs sur Wikipedia en prenant aléatoirement des articles que dans l'Encyclopedia Britannica ou Universalis.
Comme quoi, s'il ne fait jamais se contenter d'une seule source, il semble qu'il faille admettre que le modèle de Wikipedia semble fonctionner.

En même temps, sur Wikipédia, dès que ça devient trop pointu, l'article est indisponible.
Du coup, il n'y a pas d'erreur...
:roll:

aurelien a écrit:tu n'es pas un troll Rems ?!

Et, pourtant, deux bières plus tard...
:!:

ENORME!!!!

Qui est en ligne