Tempête de boulettes géantes

[cé]

Flint Lockwood est un savant foldingue risée de toute sa communauté. Inventeur de gadgets les plus débiles (les rats volants, les chaussures en spray...) il invente un transmuteur d'eau en nourriture malencontreusement éjecté en orbite. Connecté via satellite, le transmuteur peut créer n'importe quelle aliment qui tombe sous la forme de pluie selon la demande de son créateur. La petite île où vit l'inventeur, spécialisée dans la conserve de sardine, considère l'invention comme une aubaine et s'aprète à se lancer dans le tourisme alimentaire... Bien sur le transmuteur va se détraquer et les aliments devenir complètement fous et disproportionnés, le tout observé par une jolie météorologue venue de la métropole.

Le film est signé "a lot of people" au générique, ce qui est plutot sympathique, mais en fait il est signé Phil Lord et Chris Miller, tous deux auparavant scénaristes, pour Sony animation. C'est aussi adapté d'un livre pour enfants qui date de 1978, écrit par Judi Barrett et illustré par Ron Barrett.



Très bonne surprise, le film est truffé de gags et de situations cocasses. Le caractère des personnages est soigné (le père, le policier, le singe, Babymachin, le maire...) et les designs sont chouettes qui ne cherchent pas le réalisme mais ne sont pas non-plus caricaturaux-vulgaires. En fait le film est surtout très rythmé, bien balancé et la bande annonce est loin d'éventer tout le lot de gags et de situations dont le film fourmille.
Le relief fonctionne sans en imposer ni chercher l'effet.

Bien sur il y a un coté écœurant dans ces amoncellements de bouffes formatés junkfood (surtout la piscine de sauce nachos... heurk) mais le film parvient à éviter la nausée. Au passage, ce qui est drôle c'est de voir que dans l'inconscient anglo-saxon l'opposé des sucreries est incarné par la branche de céleri, seul bout de légume vert à transparaître dans le film.

Je conseille, c'est accessible et compréhensible par tout le monde et tout le monde y trouve son compte.

+
c

[Olivier Ladeuix]

oui je confirme, c'est tres tres tres bien pour du cinema grand public. Je suis allé le voir car beaucoup des mes camarades de classe ont bossé dessus mais au final je me suis bien amusé et je le recommendrai aux gens qui aiment la 3d grand public.

Si quelqu un comprends l'anglais, j'ai posté un petit article sur mon blog ou je commente la presentation qu'un des animateurs a posté sur son blog a propos du plan des "Talons dans les yeux"

http://www.olivier-ladeuix.com/blog/200 ... -eyeballs/
et l'article de l'animateur
http://davidanthonygibson.wordpress.com ... -eyeballs/

[kachoudas]

Ca doit être l'effet macdo : c'est rond, c'est chaud, c'est sucré. Il y a des couleurs. On croit que c'est bon et qu'on n'a plus faim.

[meule]

Sortie ciné hier matin avec les z'enfants.

Et bien, j'ai beaucoup aimé en fait.
C'est plutôt drôle, dynamique et frais.
Bon, on a quand même droits aux habituels clichés du genre niveau bons sentiments, mais je ne me faisais pas d'illusions là dessus,
donc pas déçu du tout.
(Spoil : j'ai adoré à la fin quand le héros demande à son père de l'aider en envoyant un mail... ^^ )
Du bon divertissement des familles.

[gael.d]

Pareil que l'avis global. Très réticent avant d'avoir vu le film, mais très enjoué à la sortie (en avant-première, y'a deux semaines je crois).
L'ensemble fonctionne bien, j'aime beaucoup le début où le décor du jeune génie raté est planté (toute la partie ou il sort de son repère avec les fausses portes et bruitage). Cela commence très fort avec le pays de la sardigne, plein de bonnes idées, de clins d'oeil et d'humour bien placé et pas lourd.

Le scénario est peut-être un peu léger, avec quand même quelques clichés, mais bien détourné dans le sens du film. Les personnages sont bien travaillés et soigné. Pas mal d'idée qui partent dans tous les sens, avec ce qu'il faut d'ironie et d'extravagance (comme l'avenir de BabySardigne, qui n'a complétement aucun sens)

L'animation est plutôt chouette, je l'ai vu en 3D, il y a beaucoup de scène faites exprès pour les effets, mais c'est bien réalisé. Avec un générique épileptique.

Vraiment réticent au début, vraiment content à la fin.

[cé]

Moi c'est les sourcils du père qui m'ont mis en joie...
le regard persuasif. hi hi
+
c

[david]

En revanche, moi c'est les lunettes 3D qui m'ont un peu agacé à force de me creuser le nez
Sinon, très bonne surprise pour moi aussi. Pas trop fan du design dans l'ensemble (personnage principal, rendu, couleurs), mais il y a un humour décalé, souvent différent de l'humour prévisible et hypercalculé des autres prod du genre. Et finalement, c'est relativement dénué de prétention

[HEEZA]

Moi j'ai adoré quand le pandore appelle -énervé- le jeune héros : il serre ses fesses musclées en hurlant...

hi, hi

[Cela importe peu...]

Ayé, je l'ai vu ce matin (dur dur, il passait plus le soir ni en vo) et j'ai trouvé le film vraiment formidable. Moi qui ne passe plus tellement de très bons moments au ciné, j'en suis ressorti énormément enthousiasmé.

Déjà, le film évite de ne nous ressortir les codes des divertissement actuel du genre à savoir blinder l'image de références actuelles, de faire danser les personnages su le dernier tube de R'n B. Bref, utiliser des artifices putassiers et facile. ça n'est déjà pas rien et c'est déjà vraiment agréable d'avoir un film au service d'une histoire qui ne soit pas parasité par ce type de procédés.

Concernant l'histoire, j'ai trouvé le scénario vraiment mortel et d'une efficacité redoutable. Entre l'histoire principale et les petites histoires secondaires (le père et le fils, la romance avec la miss météo, les magouilles du maire, l'idole de la sardine déchue) tout est merveilleusement en place. C'est limpide, fluide et j'ai trouvé que c'était très très bien écrit (Il y a des séquences que j'ai trouvée très subtiles, notamment avec le père). Au dessus de tout ça, il y a surtout beaucoup d'inventivité et d'humour de très grande finesse (et même des jeux de mots ! ). Bref, Pixar devrait prendre des notes devant une telle maîtrise...

Concernant les mauvais points, je n'en trouve pas énormément. Niveau visuel, je ne suis pas super fan du design des personnages avec leurs gros yeux (c'est mieux d'avoir une barre de sourcil), mais ça ne m'a pas plus dérangé que ça... peut-être parce que le perso principal, c'est la nourriture (que je trouve pour le coup super réussie, j'entendais les gamins s'extasier devant les glaces ou bonbon, c'était très mignon... et dieu sait que je déteste les gamins). Autre détail qui m'a légèrement titillé au début, le rythme un peu soutenu qui n'appuie pas toujours certains gags, mais c'est vraiment minime.

Bref, allez y, c'est de la boulette (de viande)

[SUKI]

vu aussi et je rejoins tout ce qui a été dit ici :

très drole, fourmillant de nombreux gags d'arrière plans, subtiles et originaux qu'ils soient visuels ou dans les dialogues : attention mini-spoilers - genre le coups des lacets au debut, le "on n'échappe pas à ses pieds", les runnings gags de préparation du héros, le coups du mail, les mimiques du singe et son traducteur de pensées, les sourcils du père, etc.)
Ajouter à cela, une très bonne mise en scene, des persos travaillés et attachants et une histoire bien ficelée, avec des messages sous-jacents surprennants de la part des américains (comme quoi, y'a de l'espoir)...

bref, courrez déguster cette très bonne réussite !

[meule]

Je rêve ou on fait l'unanimité sur un film ???

C'est pas possible...

Rvdboom doit pas l'avoir vu encore...

[SUKI]

[Lamartine]

Moi non plus je ne l'ai toujours pas vu... mais bon, comme le dit très bien Zewebanim, je n'y connaît pas une broque en anim alors mon avis ne pèsera pas lourd dans la balance

[rvdboom]

Je préfère aller voir le dernier Jarmush.
Je le verrai en vidéo. Après tout, j'avais eu une agréable surprise avec "Monster House".

[kachoudas]

Je rêve ou on fait l'unanimité sur un film ???

C'est pas possible...

Rvdboom doit pas l'avoir vu encore...

Pas vu non plus, et pas l'intention de le voir, donc je peux rester un critique impartial.
C'est de la m.... en boîte, un vrai scandale cinématographique, une honte !

Ça va comme ça ?

[aurelien]

Je rêve ou on fait l'unanimité sur un film ???

alors puisqu'on fait de la provocation... je m'engouffre dans la brèche. Attiré par vos retours tres positifs j'ai donc vu la chose... et j'ai relativement detesté pour être franc.
je pourrais faire le détail de tout ce qui m'a pas plu, mais je suis pas sur que ça soit tres enrichissant.
La seule chose qui m'a retenu jusqu'a la moitié du film (puisqu'apres j'ai stoppé le dvd), c'est les décors que j'ai trouvé chouettes et les cadrages (particulierement les plans fixes, wo des plans fixes dans un film 3d !! ) ...ah et le popa, le seul personnage qui ait un look intéressant dans le film et qui soit un tant soit peu original.
Déçu, donc !

[movom]

Les boulettes n'ont pas fini de faire parler d'elles

j'ai relativement detesté pour être franc

Tu ne dois pas être le seul... Je n'ai pas non plus été emballé par la modélisation ...
Mais j'ai fais abstraction de tous ces détails et au final j'ai passé un bon moment...
Le personnage du singe, par exemple, était excellent !!! j'ai bien accroché sur le flic noir également !
S'il faut résumer ce thread, on peut dire qu'ils ont fait du bon boulot !

[TVPaint]

Personnellement, j'ai adoré "Tempêtes de boulette géantes", surtout pour son histoire délirante et son animation complètement barge (+1 pour la scène où l'inventeur se retrouve avec les pieds de la présentatrice météo dans les yeux). Et puis, la petite morale "anti-esprit de consommation", c'était pas dégueu non plus. Bref, j'en redemande dans ce style là =)

-Elodie