Bof...
autoproclamation, bousouflures, clairvoyance, mépris, odieux, insultant?...ben dis donc...et en plus je prendrai la défense du jury de pré sélection de cette année? arf!...
je ne vois pas de différence fondamentale entre choisir un film en privant les autres d'un prix, et décider en toute responsabilité qu'aucun ne correspond à des critères qu'un jury se fixe. c'est une décision très lourde et difficile à prendre. Mais il ne s'agit là que d'orgueil. Recevoir un prix est très gratifiant et très utile (j'en sais quelque chose!).
Tu as le droit d'adopter une position romantique à la Robin des Bois (re arf!). Moi, je ne me formalise pas. Le plus important c'est la visibilité dans un festival. Donc, c'est bien à la pré sélection que ça se joue et que certains "calculs" doivent se faire.
Car il s'agit bien que ton film soit vu. Alors Panorama ou compète...même combat. Par contre, n'être ni dans l'une ou l'autre catégorie est très ennuyeux. Parce que là tu décides vraiment de faire disparaître un film. C'est une décision qui peut avoir des conséquences graves.
Je me suis fait fait quasi lynché par un des membres de la pré sélection pour le grand prix que nous avions donné...avec la même verve passionnée, comme si on avait précipité le cinéma dans une poubelle. J'ai demandé alors pourquoi le film primé figurait dans la sélection en compétition s'il n'était pas susceptible d'avoir un prix?...discussions chiantes et sans fin. J'ai tout entendu, y compris des insultes...alors...
De plus, tu oublies que tu n'es pas seul dans un jury!...et les autres ne sont pas choisis pour partager spécialement ce que tu penses. Et les délibérations sont longues et laborieuses..tout est discuté... alors quand le président se pointe, il a 5 ou 6 autres personnes qui ont partagé sa décision qui est collégiale. ça te choque? tant pis. Il existe des Festivals qui ne donnent pas de prix. Ils montrent c'est tout. C'est très bien et c'est finalement le plus important. La compète c'est ingrat et difficile. On te demande de prendre une décision très difficile à prendre. Tu dois prendre parti et décider d'un gagnant. Où est le problème? tu trouves ça prétentieux?...Amalric ne prétendait pas maintenir une soi disant qualité du cinéma français de court métrage, il a dénoncé l'uniformité des contenus et des pratiques cinématographiques de court métrages en France. Il est bien question de perfectibilité et pas de perfection. On s'en fout de la perfection. C'est chiant la perfection.
Tu as le droit de ne pas être d'accord et de dire qu'on ne touche pas à certains débats pour cause de prétention intellectuelle.
Va dire ça aux nombreux réals qui se sont fait bouler pour cause de "comédies", films "gore", "science fiction" et autres cinémas de genre qui se font systématiquement éclater au CNC...parce qu'ils ne sont pas des drames de la vie quotidienne...
Moi ça ne me dérange pas qu'on tape dans la fourmilière et qu'on remue la crotte. Quitte à être qualifié de prétentieux méprisant ou de social traître ou de je ne sais quel qualificatifs spongieux...et j'adore les partis pris, au moins on s'engage, on prends position. Après on peut discuter.
Quant aux décisions de la pré sélection à Annecy, elle me paraissent extrêmement et particulièrement discutables et contestables pour beaucoup de raisons cette année et pour cette même question de visibilité. On est, je crois, bien d'accord là dessus. C'est déjà ça